Raiffeisen declanseaza razboiul intre BNR si Consiliul Concurentei

Reprezentantii BNR acuza Consiliul Concurentei ca si-a incalcat propria lege de functionare, care nu-i permite sa ancheteze piata monetara bancara, dupa ce a amendat o banca cu 14 milioane de lei pentru ca ar fi furnizat informatii considerate inexacte cu privire majorarile de dobanzi din octombrie 2008, cand a izbucnit criza financiara in Romania. Consiliul se apara, spunand ca poate interveni in orice domeniu in care exista intelegeri secrete intre agentii economici care afecteaza principiile pietei libere.
 
Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR, a reactionat dur dupa ce Consiliul Concurentei a anuntat public ca Raiffeisen Bank a fost amendata pentru ca a furnizat institutiei informatii considerate inexacte.
 
"Opinia mea vine ca o reactie la declaratiile presedintelui Consiliului Concurentei, prin care a fost facuta publica amenda respectiva, cu toate ca nu era vorba de o decizie definitiva iar investigatia nu a fost finalizata. De ce s-a facut acest lucru? Pentru a afecta prestigiul si reputatia unei banci? Ei au fost cei care au deschis aceasta disputa publica, <o cutie a Pandorei> fara sa se gandeasca ca in piata publica se pot intampla multe si trebuie sa-ti asumi multe riscuri, inclusiv replici de acest gen", a declarat Vasilescu, pentru Sfin.
 
In ce consta, de fapt, replica consilierului guvernatorului? Argumentul sau principal: "Chiar legea dupa care functioneaza Curtea Constitutionala spune <Nu va amestecati in aceasta piata monetara, unde se stabilesc dobanzile, pentru ca nu o intelegeti>. Astfel ca aceasta institutie si-a incalcat propria lege de functionare si de conduita", precizeaza Adrian Vasilescu. El precizeaza ca exista trei limitari cu privire la competenta Consiliului Concurentei: piata muncii, piata monetara si cea bursiera.
 
Consiliul Concurentei se apara
 
De cealalta parte, reprezentantii Consiliului Concurentei se apara, spunand ca nu investigheaza piata monetara ci intelegerile intre banci privind stabilirea unor anumite niveluri ale ratelor.
 
"Investigatia noastra nu se refera la functionarea pietei monetare, care este un atribut al BNR, ci la intelegerile intre agentii economici (banci) cu privire la stabilirea unor anumite rate de curs sau dobanda, fapt invocat chiar de guvernatorul BNR, domeniu in care banca centrala nu are mijloacele de a interveni", a declarat, pentru Sfin, Valentin Mircea, membru al Plenului Consiliului Concurentei.
 
Acesta precizeaza ca, de altfel, legislatia autohtona a concurentei este invechita, iar conform normelor europene nu exista exceptii cu privire la domeniul de activitate in care concurenta poate face investigatii. "In orice domeniu, inclusiv cel financiar, pot exista intelegeri secrete intre agentii economici, care pot afecta libera concurenta, iar noi suntem obligati sa actionam, in spiritul normelor europene", precizeaza Mircea.
 
Vasilescu: A fost doar o instigare
 
Adrian Vasilescu considera insa ca in octombrie 2008, cand dobanzile de pe piata interbancara au urcat la niveluri foarte mari, nu a fost vorba de o intelegere intre banci, ci un esec al functionarii pietei. "Nu a fost o intelegere intre banci, ci cu totul altceva, o instigare a unui trader de manipulare a dobanzilor. BNR a intervenit atunci public si a dat si sanctiuni", precizeaza consilierul guvernatorului.
 
Cu privire la amenda de 14 milioane lei pentru Raiffeisen, Valentin Mircea precizeaza ca nu a fost vorba de o decizie a plenului Consiliului Concurentei ci a inspectorului tehnic insarcinat cu acest caz, care a considerat ca banca nu a cooperat in acest caz, furnizand informatii contradictorii pe aceeasi tema.
 
"Este vorba de o procedura uzuala, banca ar fi trebuit sa se astepte la acest lucru, intrucat Consiliul Concurentei a mai dat astfel de amenzi, de exemplu unor comercianti, tot pentru lipsa de cooperare intr-o investigatie. De asemenea, in Marea Britanie autoritatea de concurenta a amendat mai multe banci tot pe acelasi subiect", spune reprezentantul Consiliului Concurentei.